Рассмотрим методику анализа на примере определения динамики валовых поступлений доходов страховой компании за два года. В таблице приведены данные о поступлении валовых доходов по операциям страхования иным, чем страхование жизни, которые составляют основную деятельность компании.
Анализ структуры валового дохода страховой организации за период 2005 - 2006 гг.
Статьи валовых поступлений |
2005 г. |
2006 г. |
||
сумма, тыс. руб. |
% |
сумма, тыс. руб. |
% |
|
1. Валовой доход по основной деятельности |
107916 |
92,3 |
73825 |
63,2 |
1.1. Валовой доход по договорам прочего страхования (стр. 1.1.1 + + стр. 1.1.2) |
107916 |
92,3 |
73825 |
63,2 |
1.1.1. Страховые премии по договорам прочего страхования |
106456 |
91,0 |
72952 |
62,5 |
1.1.2. Валовой инвестиционный доход по договорам прочего страхования |
1460 |
1,3 |
873 |
0,7 |
2. Валовой доход по неосновной деятельности (стр. 2.1) |
|
|
|
|
2.1. Прочие доходы, кроме доходов, связанных с инвестициями |
9027 |
7,7 |
42955 |
36,8 |
3. Валовой доход — всего (стр. 1 + + стр. 2) |
116943 |
100 |
116780 |
100 |
4. Чистая прибыль |
2498 |
|
4900 |
|
5. Чистая прибыль / валовой доход |
2,1 |
|
4,2 |
|
Объем и структура валовых поступлений страховой компании характеризуются источниками поступления финансовых средств, т.е. приходом денег на расчетный счет и в кассу. По данным таблицы, оборот компании несколько снизился (на 163 тыс. руб.), что говорит о некотором замедлении ее деятельности (оборота) средств.
Валовой доход в анализируемые годы был получен прежде всего от основной деятельности. Однако удельный вес этих доходов в общем объеме поступлений снизился с 92,3 до 63,2%. Снижение доли валового дохода произошло как за счет снижения доли поступлений страховой премии на 17,5% (91,0 - 62,5%), так и за счет снижения инвестиционного дохода, доля которого снизилась с 1,3% в 2005 г. до 0,7% в 2006 г.
Увеличение объема валового дохода произошло в значительной степени за счет роста прочих доходов по неосновной деятельности. Их удельный вес в общем объеме поступлений вырос в 2006 г. до 36,8% против 7,7% в 2005 г.
Что касается показателя чистая прибыль/валовой доход, то при одновременном снижении объема оборота компании и увеличении размера чистой прибыли коэффициент доходности повысился с 2,1 % в 2005 г. до 4,2% в 2006 г.
Полученная аналитическая информация должна быть учтена руководством компании в целях обеспечения устойчивости финансовых показателей, определяемых отношением чистой прибыли к валовому доходу.
Далее при проведении анализа целесообразно рассчитать коэффициенты, характеризующие соотношение страховых премий и страховых выплат — нетто-перестрахование. Такое соотношение по годам позволяет установить уровень убыточности договоров страхования по операциям иным, чем страхование жизни (см. таблицу ).
Динамика показателей убыточности договоров
по прочим видам страхования за 2005 - 2006 гг.
Факторы |
2005 г. |
2006 г. |
1. Страховые премии — нетто-перестрахование |
68170 |
52889 |
2. Страховые выплаты — нетто-перестрахование |
34445 |
26711 |
3. Коэффициент убыточности договоров |
0,505 |
0,505 |
По данным таблицы, за анализируемый период как объем страховых сборов (премий), так и объем выплат значительно снизились, но поскольку темп их снижения был одинаковым, то показатель убыточности договоров не изменился и составил в сравниваемые периоды 0,505.
В случае снижения коэффициента убыточности можно рассчитать эффект в абсолютном выражении на динамику затрат по формуле
Э = ΔК - СП, где
Э — величина эффекта от снижения коэффициента убыточности;
ΔК — величина изменения коэффициента убыточности в отчетном периоде по сравнению с базисным;
СП — объем страховых премий — нетто-перестрахование в отчетном периоде.
Снижение коэффициента убыточности означает, что при уменьшении страховых выплат руководству компании резервы улучшения следует искать по таким статьям затрат и факторам хозяйственной деятельности, как резервирование, затраты на заключение сделок, доля договоров, отдаваемых в перестрахование, и др.